МОЙ АЗЕРБАЙДЖАН

О проекте  |  Редакторы  |  Блог  
Аяз Муталлибов: "Искажение моих слов о Ходжалы армянскими сми - неслыханный бред"

Три пощечины армянскому «князю-политологу»

Кямал Али


Оплеуха первая: ара, кто этот Шахназарян, почему не знаю?
Кямал Али | Kamal Əli | Kamal AliВ старом, прекрасном азербайджанском кинофильме «Бизим Джабиш муаллим» есть такая фраза, ставшая впоследствии крылатой: в годы второй мировой войны, в бакинском квартале местный хулиган Македон получил повестку на войну. Надев солдатскую форму, он стучится в дверь соседки, роль которой мастерски исполнена покойной Насибой Зейналовой. Старушка, увидев парня в солдатской робе, конечно, всплакнула, а затем в сердцах заметила: «Пепел тебе на голову, ай Гитлер, посмотри, кто на тебя идет!».

Я вспомнил эти слова, когда мне сообщили, что на неком армянском сайте voskanapat.info размещена статья обо мне, да еще и с моей фотографией. Пепел мне на голову дважды, когда, покопавшись в этом сайте, я к тому же узнал, что ресурс принадлежит ереванскому «политологу» Левону Мелик-Шахназаряну, ставшему известным в Баку не умом и компетентностью, а смешным, если не сказать глупым, судебным процессом о покушении на его особу. Этот процесс стал причиной ехидных заметок в ереванской прессе, традиционно высмеивающей Л.Мелик-Шахназарян. Как не смеяться, если Л.Мелик-Шахназарян вполне серьезно, в зале суда утверждал, что его, имя которого в Азербайджане не известно даже такому малосведущему журналисту, как Кямал Али, «заказали» спецслужбы Азербайджана, причем исполнителем неудавшегося убийства был назначен армянский уголовник Аршак по прозвищу «турок». Л.Мелик-Шахназарян, возомнив себя фактором в азербайджанской политике, решил, что «убрав» этот «фактор», азербайджанское государство добьется значительных целей?! Армянские конкуренты Л.Мелик-Шахназарян и местные журналисты совершенно логично тогда решили, что «политолог», нуждаясь в средствах, придумал эту громкую историю для своего пиара и присвоения диаспорских денег.

левон мелик-шахназарян, армянский политолог, он же террорист, претендующий на звание "патриота"Меня совершенно не касается, как в Армении зарабатывают на пропитание, и я не стал бы на этом останавливаться, но, будучи вынужден отвечать на выпад Л.Мелик-Шахназарян, задал соответствующий запрос в Интернет. Оказалось, что автор «моей» статьи – субъект, открыто хвалящийся своим антизаконным террористическим прошлым! На сайте «восканапат» размещена его речь на том суде, где Л.Мелик-Шахназарян гордится тем, что он – потомок древнего армянского княжеского рода, был, как он пишет: «одним из руководителей обороны моего города Гандзака… Я горд тем, что нападавшие на город бандиты бежали при одном моем имени… Наступило время, я взял в руки автомат, принимал личное участие в освобождении армянских сел от захватчиков. Горжусь тем, что был координатором крупной военной операции, приведшей к освобождению сразу трех деревень в Гадрутском районе. Одновременно я руководил подпольной радиостанцией «Азат Арцах», которую командированные в Карабах лучшие сыщики СССР так и не смогли вычислить».

Как уже понятно, согласно современному международному и старому советскому праву, Л.Мелик-Шахназарян квалифицируется как преступник, а его деяния как преступления с отягчающими последствиями, приведшими к массовым жертвам и межнациональному противостоянию. Эту свою деятельность, направленную на разжигание самого страшного и кровавого - межнациональных войн, Л.Мелик-Шахназарян. продолжает на страницах своего сайта.

В одной из публикаций на том самом «Восканапате» говорится, что «коренные народы левобережья Куры, чьи исконные территории ныне оккупированы закавказскими турками, давно уже заслуживают того, чтобы о них вспомнили, чтобы мир знал об их бедах и проблемах, об их трудностях жизни на своей исторической родине. Речь также и о коренных народах Азербайджанской Республики: лезгинах, аварах, талышах, цахурах, удинах и других…».

Идея, мечтания армянских деятелей понятны: разжигая конфликт в Азербайджане, проводя в Армении «научно-практические конференции» с обсуждениями способов этого разжигания ослабить нашу страну настолько, чтобы Баку вынужден был выдать НК справку, для узаконивания оккупации. Но ничего у них не получается. Знал бы Л.Мелик-Шахназарян, как ненавидят армян названные им уважаемые национальности, сколько шехидов из числа лезгин, аваров, талышей, русских, удин, цахуров, евреев и прочих этнических групп действительно интернационального Азербайджана сложили свои головы в войне против армянских захватчиков! Но Л.Мелик-Шахназарян. не из тех армянских политологов, которые знают. Ему, для пропитания, вполне достаточно его незнания.

Что касается «родного города», который Левон «защищал» (?!), то для несведущих в области армянской политической терминологии сообщу, что, как и прочие азербайджанские пункты, город Гянджа в армянских текстах обычно именуется Гандзаком, с намеком на мнимое армянское прошлое второй азербайджанской столицы. Первую (Баку) они называют «Бакуракертом».

«Çörəyimiz burnundan gəlsin» («пусть наш хлеб из носа твоего выйдет») - это вторая азербайджанская крылатая фраза, вполне подходящая субъекту Л.Мелик-Шахназарян. Теперь о сайте, на котором наш "гянджинец" активно фигурирует. Оказывается, сайт назван так по армянскому названию села в Ханларском районе Азербайджана. Ну, в череде Гандзаков-Бакуракертов-Нахыджеванов и прочей этнонимической фальшивки, назвать армянский сайт по имени села в Азербайджане, это вполне понятно, и удивления уже не вызывает.

Меня в сайте привлекло другое – в статьях, публикуемых на vospanavat, цветет и культивируется ложь, невежество, провокации для разжигания межнациональной розни в соседних странах, и что особенно меня задело - хамство по отношению к женщинам. Не буду называть имен азербайджанских представительниц в ПАСЕ, под фотографиями которых я нашел нижеследующие абзацы, только предложу их вниманию читателей, чтобы имели представление об интеллектуальном уровне того, кто в Армении называет себя «политологом».

Ереванские «джентльмены» пишут следующее: «…при наличии мозгов мелкой домашней птицы и отсутствии свежих идей в них, сойдет и такая тухлятина. Кстати, если бы кому-то захотелось почерпнуть информацию о самой (имя женщины – К.А.), вряд ли что-либо, кроме отсутствия нижнего белья и парфюма, удалось бы о ней найти… Как, скажите на милость, объяснить (тут идут имена двух азербайджанских женщин – К.А.), что нижнее белье предназначено не только для щегольства и демонстрации патриотизма, но и для гигиены? Или как осторожно, так, чтобы не задеть его патриотических чувств, намекнуть депутату (тут уже имя мужчины, члена Милли Меджлиса – К.А.), что справлять малую нужду надо в писсуарий, а не вокруг него…».

Я бы понял и с интересом прочитал статьи М.Ш-Н и его армянских партнеров, если бы они обоснованно, со знанием хотя бы основ международного права, аргументированно ответили выступлениям азербайджанских депутатов в ПАСЕ. Но вместо чистой и уважаемой политологии, армянским читателям предлагается лексикон заключенных тюремной лечебницы, мышление которых акцентировано на средствах гигиены. Неудивительно теперь, что утверждения и запросы армянских политиков и политологов, выражающих претензии на азербайджанские территории, в цивильной Европе попросту не рассматриваются. Такие тексты, знаете ли, культурные люди не пишут и не читают.

Пепел мне на голову – смотри, кто на меня идет…

В этой, первой моей оплеухе неудавшемуся по жизни гянджинцу Левону (а пощечин будет три), хочу коротко осветить суть его статьи под названием «Кямал Али! Ты подлец и фашист», хотя, желающие могут прочесть ее в оригинале (название сайта уважаемому читателю уже известно). Итак, оказывается, сразу после известного всем теракта в Бакинской нефтяной академии я был удостоен похвалы того, имя которого ассоциируется с позорной лечебницей. А знаете почему? В аналитической статье о причинах массового убийства в Нефтяной Академии я не предположил «армянский след», чем и понравился пациенту. Л.Мелик-Шахназарян, сверкая остроумием, развивает следующую армянскую мысль: «Кямал Али, не обвинив, как другие, армян, вызвал на себя гнев власти, и для того, чтобы не быть репрессирован, вынужден написать статью, в которой обосновывает правильность блокады Армении со стороны Грузии».

Спешу огорчить автора – я бы поразмыслил в той публикации на тему «армянского следа» в убийстве граждан Азербайджана, если бы ко времени написания статьи обществу были известны факты помощи убийце Фарде Гадирову в приобретении пистолета, оказанной тбилисцем армянином, и тесной связи и сотрудничестве Гадирова с армянами, обосновавшимися в России.

Согласитесь, что, учитывая гигантский послужной список армянского терроризма, наследившего в Европе, России, Азербайджане и Грузии, такое предположение было бы вполне логичным. Но ко дню подготовки упомянутой статьи этих сведений, повторюсь, еще не было. Я, как и автор другой азербайджанской статьи, армянскую версию теракта не рассматривал, почему и был отнесен Л.Мелик-Шахназарян. в его список азербайджанцев «с нормальной психикой» (обычно многолетние обитатели психбольниц считают себя подкованными в медицинской терминологии). Но, опубликовав статью о возможности блокады Армении со стороны Грузии, я был отправлен в список «фашистов и негодяев».

О том, кто из нас двоих «фашист» и «негодяй», я уже коснулся. Эта тема будет еще продолжена в двух последующих моих «пощечинах», а пока скажу о компетентности нашего «политолога», ничем по уровню IQ не отличающейся от бытовой перепалки на ереванском базаре.

Вернемся к его статье, в первом же абзаце которой присутствует (ну как без этого) типичная армянская фраза, в обвинительном ключе, конечно же, «о кочевом быте» тюрков в целом и азербайджанцев в частности. Но вначале мне придется удивить тех, кто не знаком с армянской политологической кухней: они уверены, что они сами – народ сильно оседлый, и это их – оседлых, ставит неизмеримо выше кочевников. Лично я с огромным уважением отношусь ко всем народам, до определенного времени ведшим кочевой образ жизни. В России, как мне известно, ценят огромный вклад, который внесли в великую культуру россиян тюрки.

Такое же отношение к кочевникам всегда было в Китае. На сто процентов кочевниками, или переселенцами, являются американцы. Что касается армян, то в течение всей своей богатой событиями истории, спасаясь от сильных соседей, эта нация мигрировала. В последние столетия они кочевали из Ирана и Турции на Кавказ, причем не без помощи России.

Этот факт прекрасно иллюстрируется армянскими фамилиями, несущими в себе тюркские корни. Армяне знать это не могут, но, к примеру, фамилия Кочарян в переводе с любого тюркского языка означает «кочевник». Капутикян (мастер по изготовлению дверей), Юзбашян (сотник – должность в турецкой армии), Балаян (дите), Игитян (удалец), Аллахвердян (данный Богом), Демирчян (кузнец) и прочие тысячи армянских фамилий четко указывают на профессию их прадедов, чин в турецкой армии, или прозвище, полученное ими от тюрков. Предок перекочевавшего в Азербайджан (Гянджу) Левона Мелик-Шахназаряна, судя по переводу его фамилии с азербайджанского языка (шах и взгляд), был под присмотром самого иранского шаха, ему прислуживал, возможно, удовлетворяя типично восточные потребности избалованного монарха…

Еще, по поводу кочевничества, из последних официальных заявлений. Помнится, после визита Владимира Путина в Ереван, во время его президентства, во всемирной сети видеоклипов появился видеосюжет речи Путина с трибуны ереванского университета. Президент России, под звуки армянских аплодисментов, довольно улыбаясь, прочел выдержку из приказа Петра I об организации переселения армян из Ирана и Турции на Кавказ. И подытожил: царь приказал – сделано (шумные, продолжительные овации)

В статье Л.Мелик-Шахназарян. перлов много, допущенных от незнания или по злому умыслу. К первым можно отнести его ссылку на статистические данные о количестве грузин в Азербайджане и Грузии, к 1927 году. Кстати, лучше бы ему привести данные о количестве армян и азербайджанцев в Нагорном Карабахе и Армении, было бы интересней и полезней. Но об этом и о многом другом из истории армянские политики и политологи старательно умалчивают (позвольте мне оставить удовольствие разоблачения исторических фальшивок для следующей «пощечины»).

Эту же завершу своим предположением о причине странного, на первый взгляд, утверждения Л.Ш-Н. о том, что Кямалу Али покровительствует «могущественный А. Муталибов». На самом деле могущества у этого человека, прямо виновного, в числе прочих, в оккупации моей родины Арменией, сейчас никакого. В противном случае жил бы он, как я, на Родине, в Азербайджане. А утверждение о «покровительстве» выдано Л.Мелик-Шахназарян для реализации его провокаторской цели. Он наивно считает себя вершителем судеб ненавистного ему Азербайджана и неугодных азербайджанцев. Л.Мелик-Шахназарян клинически уверен в том, что, записав меня в команду Муталлибова, тут же выпишет Кямалу Али билет в следственный изолятор МНБ. Знал бы он, что в нашей стране открыто, и весьма активно действуют политические партии, провозгласившие бывшего президента Муталлибова своим лидером, он бы такую чушь не написал.

«Пепел тебе на голову, ай Гитлер, посмотри, кто на тебя идет!»

____________

Оплеуха вторая: ара, слушай, я не понял – это армянский коньяк или моча от Левона?

Среди чудесных, прямо скажем, армянских анекдотов есть один, очень уместный накануне прочтения второй моей «пощечины» армянскому преступнику и человеконенавистнику, позиционирующемуся в Ереване как «политолог» - Левону Мелик-Шахназаряну. Вот он:

На выставке в Париже хваленый армянский коньяк с тремя звездами занял первое место, пятизвездочный же коньяк, к удивлению зрителей, вообще не попал в призеры.

- Почему так вышло? - спросили люди армянских виноделов.

- Сами удивляемся! Из одной бочки наливали.

Я вспомнил этот анекдот для того, чтобы емко охарактеризовать методы работы «потомка древнего армянского рода» - урожденного гянджинца, бывшего заместителя декана ташкентского университета, затем боевика, допрашивавшего пленных азербайджанцев-ходжалинцев, а сейчас армянского «политолога», деда которого звали азербайджанским именем Бегляр, а интимное значение перевода его фамилии с любого из тюркских языков читайте в предыдущей моей статье - «Пощечине-I». Речь пойдет о производителе мифов и фальшивок Левоне Мелик-Шахназаряне.

Л.Мелик-Шахназарян. не стоит моего внимания, так как единственное, чем он кому-то запомнился - это инспирированным им же в прошлом году судебным процессом в Ереване. По версии Л.Мелик-Шахназарян, спецслужбы Азербайджана его «заказали», выделив на это 100 тысяч долларов. Пуля пролетела мимо, когда «угроза азербайджанской государственности», он же Л.Мелик-Шахназарян, вышел к окну, в широких подштанниках. «Угроза нашей государственности» тут же, не пужаясь, выбежала на улицу, намереваясь безоружными руками нейтрализовать вооруженного киллера, но на улице (вполне естественно), никого не оказалось.

История веселая. Мне в ней особенно нравится явно завышенная стоимость, в которую оценил себя Л.Мелик-Шахназарян. 100 тысяч долларов для Армении – гигантская сумма. За эти деньги можно прикончить сотню Шахназарянов – вчера, и тысячу Левонов, но сегодня. Хотя, конечно, Л.Мелик-Шахназарян. может себя оценивать иначе. Сказал же он на заседании суда, что киллер («турок Аршак») «стрелял по армянской идеологии, армянской патриотической пропаганде».

Впрочем, я отвлекся. Итак, Л. М-Ш. назвал меня «фашистом» и «негодяем» в своей статье, изданной на его же сайте voskanapat.info. В качестве обоснования упоминания моего имени приводится лепет о страхе за мою безопасность, как журналиста, не связавшего массовое убийство в Нефтяной Академии с «армянским следом». Видите ли, Л.Мелик-Шахназарян. отметил мою объективность в какой-то своей предыдущей статье, и «Кямал Али теперь вынужден оправдываться перед хозяевами Азербайджана и публиковать армяноненавистнические материалы».

Какие материалы? Вот оно – главное и единственное, из-за чего Левон кипит, получая пощечину за оплеухой. А дело в том, что на сайте «Новости-Азербайджан» была опубликована моя статья, в которой обсуждалась идея азербайджанского давления на Грузию, дабы она ужесточила, вплоть до блокады, транзитный режим на границах с Арменией. Этот, сугубо мирный путь принуждения агрессора к освобождению захваченных азербайджанских территорий, может оказаться единственно эффективным и для Грузии, регион которой находится в списке следующих армянских завоеваний. После этой статьи и появилась публикация Л.Мелик-Шахназарян под названием «Кямал Али! Ты подлец и фашист!».

Надо ли говорить, как точно в цель была направлена моя стрела, если Л.Мелик-Шахназарян. отыскал на азербайджанском сайте xronika.az мою фотографию и спер ее, разместив в voskanapa.info. Понятное дело, что «князь-дворянин, представитель древнего, оседлого (последний фактор требуется отметить особо – К.А.) и многострадального (тоже немаловажный фактор – К.А.) народа ссылку на первоисточник фотографии не дал.

Впрочем, плагиат в практике Л.Мелик-Шахназарян. – привычное явление. Я вновь отвлекусь, но вынужден сказать, что воровство статей и цитат из азербайджанских СМИ, без всякой ссылки и уважения к авторским правам, это ни что иное, как тот же азербайджанский хлеб, поедая который Левон благополучно вырос в Гяндже. Теперь, живя в Ереване, он зарабатывает, присваивая диаспорские средства, которые получает на «изучение», «разработку», «поиск», «обнаружение» и «выявление», как любит указывать Л.Мелик-Шахназарян, «фактов», компрометирующих азербайджанских лидеров и «искусственно созданное, незаконное азербайджанское государство».

Представляете – Азербайджанская Республика для него «незаконная и искусственная», а марионеточный режим, что создали в Ханкенди армянские захватчики, он называет «республикой, правовая состоятельность которой безупречна»! И этими бредовыми посылами они хотят в чем-то убедить цивильный мир? Наверное, армянский читатель, перелистывая насквозь провокационные опусы Л.Мелик-Шахназарян. «Государство узурпатор – государство узурпаторов», «Этнополитика Азербайджана», «Личный враг Его превосходительства президента Азербайджана» и др., вскрикивает, всплеснув руками: «ара, шан дыха, ну откудова у этого сукина сына Левона столько турецких секретов, а?». И невдомек читателю, что знающий азербайджанский язык гянджинец Левон попросту, или как сейчас говорят в России – тупо, ежедневно читает и конспектирует статьи с сайта азербайджанской газеты «Йени Мусават», и некоторых других, такого же желтого цвета, в которых пара ушлых парнишек в погоне за газетными гонорарами, штампуют все, что слышат в накуренной чайхане, за углом от редакции.

Плагиат из азербайджанских СМИ Л.Мелик-Шахназарян. чередует фашистскими статейками, проповедующими некие, «богом данные права» армянскому, древнему, оседлому, арийскому и пр. народу над турками и азербайджанцами – не древними, кочевниками, и, конечно же, не арийцами. По этой причине, мол, идеолог фашизма вправе стрелять в турков везде, где живут армяне. Вот что он пишет: «воспитанный на традициях Мелик-Шахназарянов, княжеского рода наследственных владетелей Восканапатского меликства, я с равной любовью относился к любому уголку Страны Армянской. Уверяю Вас, если бы армянский народ заявил о своих правах в Нахиджеване или Карсе, Джавахке или Гандзаке, словом, любом плененном уголке Армении, моя семья оказалась бы там». То есть эти, поименованные Левоном территории Азербайджана, Грузии и Турции «пленены» и ждут не дождутся, когда семейство Мелик-Шахназарянов прибежит их освобождать, вырезая местное гражданское население и сжигая села и города, как они сделали в Карабахе.

Я это все к тому, чтобы читатели, неважно какой национальности, могли убедиться в том, какой он подлец и фашист – Левон Мелик-Шахназарян, автор статьи «Кямал
Али! Ты подлец и фашист!».

Перейдем к теме армянских, ставших уже традиционными и привычными, исторических и политологических фальсификаций, на которых некоторые в Ереване сумели сделать, по армянским, конечно же, меркам, «целые состояния». При этом их нисколько не заботит то, что ложь и провокации, тиражируемые для разжигания межнациональных войн, обоюдно приводят к морю крови, детским трупам, замученным старикам и поруганным женщинам. Эти нелюди считают, что их фашистская цель превыше даже жизней своих соплеменников, невольно становящихся жертвами армянского нацизма.

«Я, как и тысячи других армянских патриотов-интеллигентов, взял в руки и автомат», - хвалился Левон на суде в Ереване. «Освобождая любой плененный уголок Армении», пятидесятиоднолетний подлец и фашист Л.Мелик-Шахназарян. потирает от удовольствия руки, мня себя новым Андраником, Амазаспом, Лалаяном, Шаумяном или Монте Мелконяном. Читателям, далеким от нашей действительности, сообщу, что первый был клятвопреступник, бывший турецкий генерал, изменивший воинской присяге и ставший командиром армянских полувоенных формирований, которые сотнями расстреливали азербайджанцев в годы, предшествовавшие созданию СССР. Четверо последующих, прикрываясь красно-коммунистическими билетами, в те же годы руководили геноцидом азербайджанцев в различных районах нашей страны. Пойманный азербайджанцами в Губе, в капустных грядках преступник Амазасп лишился в качестве наказания своего уха. Последний из списка армянских преступников - международный террорист, один из руководителей террористической армянской группировки АСАЛА, убивавший людей в Риме, Афинах, Париже и Нагорном Карабахе. В ноябре 1985 года Мелконян был арестован в Париже и приговорен к 6 годам тюремного заключения за незаконное хранение оружия и подделку документов. Убит простым азербайджанским солдатом, в Карабахе, методом декапитации.

Национальным негодяям в Ереване, естественно, установлены памятники. Современная армянская историческая фальсификация, нацеленная на обоснование оккупации Нагорного Карабаха, охватывает даже античные времена, однако сегодняшние Левоны Мелик-Шахназаряны больше предпочитают врать по поводу досоветского периода Карабаха, так как принадлежность Карабаха советской Азербайджанской Республике ни у кого в мире вызывать сомнения не может. Просто не так много времени с тех пор еще прошло. В одно время армянские политологи, особенно из штаба «революционной федерации Дашнакцутюн», пытались переврать июльское (1921) решение Кавбюро ЦК ВКП(б) о сохранении Карабаха в составе Азербайджана, но в мире эту уловку не проглотили. Характерно, что партия армянских социалистов «Дашнакцутюн», считающая себя вечным соратником России, тем не менее, когда им это нужно, отвергает решение большевистского ЦК ВКП(б).

Так вот, по поводу досоветской, времен императорской России, принадлежности Карабаха сказано в архивном документе «Акты собранные Кавказскою Археографическою комиссиею», том II, Тифлис-1868 г. с. 705. В этом, поистине бесценном для азербайджанских историков «ТРАКТАТЕ МЕЖДУ КАРАБАХСКИМ ХАНОМ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ О ПЕРЕХОДЕ ХАНСТВА ПОД ВЛАСТЬ РОССИИ ОТ 14 МАЯ 1805 ГОДА», содержится 11 артикулов, в которых оговариваются все условия подчиненности российской короне Ибрагим-хана Шушинского и Карабахского. Он «признает верховную и единственную власть Всероссийских Императоров над собою и преемниками его, постановлено, что помянутый хан, а после его старший сын и так далее потомственно по старшинству колена, вступая на ханство, получать имеют через главноуправляющего Грузиею Императорское на ханство подтверждение с инвеститурою, состоящею в грамоте, государственною печатью утвержденной, по получении которой новый хан долженствует торжественно учинить присягу на верность подданства Российской Империи и на признание верховной и единственной власти Всероссийских Императоров над собою и его преемниками…

Интересен Артикул пятый: «Е. И. В. (Его Императорского Величества – ред.); приемля с благоволением признание верховной и единственной Его власти над владениями Ибрагим-хана Шушинского и Карабахского, обещает именем своим и преемников своих: 1) Народы тех владений почитать яко своих верноподданных, не различая немало с населяющими обширную Российскую Империю. 2) Высокост. Ибрагим-хана и его дому наследников и потомков сохранять беспременно на ханстве Шушинском. 3) Власть со внутренним управлением сопряженную, суд и расправу, так равно как и доходы с владением его предоставить его высокост. в полную его волю. 4) На охранение особы его высокост. и его дома, так как и всех его владений поставить в Шушинскую крепость Всероссийского войска с пушками 500 человек с их штабом и обер-офицерами, а на случай большей обороны главноуправляющий Грузиею обязан будет, смотря по обстоятельствам и по нужде, усиливать отряд тот и военною рукою оборонять владение его высокост., яко Всероссийской Империи принадлежащее.

А вот и Артикул десятый: «Сей договор делается на вечные времена и не долженствует подвергаться никаким переменам отныне навсегда. Документ подписан сторонами в «Елисаветпольской округи, при р. Курак, в лето от Р. X.(Рождества Христова – ред.) 1805-е (по магомет. же исчислению 1220), мая месяца (сафар) 14-го дня».

В момент присоединения Карабахского ханства к России, 14 мая 1805 года, армянское население региона составляло лишь пятую его часть. По данным «Описания Карабахской провинции», составленного в 1823 г. царскими чиновниками, «...в Карабахском ханстве было 90 000 жителей, имелся один город и более 600 сел, из коих всего лишь 150 армянских. В Шуше проживало примерно 1948 семей, состоящих из азербайджанцев и 474 армян. В деревнях соответственно: 12.902 и 4331».

В ходе русско-иранских войн 1804-1813 и 1826-1828 гг. и после них начинается массовое переселение армян в Закавказье, в том числе и в Карабах. «...С 1828 по 1830 гг. мы переселили в Закавказье свыше 40 000 персидских и 84 000 турецких армян, и водворили их на лучших казенных землях Елисаветпольской и Эриванской губернии, где армянское население было ничтожно, и им было отведено более 200 000 десятин казенных земель и куплено более чем на 2 млн. рублей частновладельческих земель у мусульман. Нагорная часть Элисаветпольской губернии и берега озера Геокча (ныне Севан) заселены этими армянами. Необходимо иметь в виду, что на 124 000 армян, официально переселенных, переселилось сюда и множество неофициальных, так что общее число значительно превышает 200 000 человек». Автор этого, ненавистного армянам документа, который конечно же, взят нами не из Ереванского Матенадарана – российский историк Н.Н.Шавров. Документ называется «Новая угроза русскому делу в Закавказье: предстоящая распродажа Мугани инордцам» (Санкт-Петербург, 1911 год, стр.59-60).

Как свидетельствуют официальные документы, значительная масса переселенцев поселилась именно в Карабахе, ибо когда, например, 5 000 армянских семей приблизились к реке Араз, армянское областное правление, ссылаясь на недостаток хлеба, сообщило, что оно не может дать нужной помощи пребывающим переселенцам... вследствие чего большая часть переселенцев, особенно беднейших, отправилось в Карабах, где они могли быть во всем обеспечены.

Передача земель переселенцам не могла не беспокоить местное азербайджанское население. Очевидец этих событий, известный русский дипломат и поэт А.С.Грибоедов писал: «Так же мы с ним (князем Аргутинским) немало рассуждали о внушениях, которые должно делать мусульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощением, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасения насчет того, что армяне завладеют навсегда землями, куда их на первый раз пустили». (Грибоедов А.С. Соч. В 2-х томах,т.2.М.,1971,С.341).

Ни в одном «исследовании» М.Л-Ш. и прочих фашистов-подлецов, эти и десятки аналогичных документов не цитируются, даже не обсуждаются.

Перейдем во времена, когда наш Левон-освободитель бегал по гянджинским улицам в красном пионерском галстуке. Тогда он, конечно, еще не знал, что будет отчаянно врать, сообщая несведущему нынешнему читателю о «тяжелой жизни угнетенных азербайджанцами армян» в Нагорно-Карабахской Автономной Области Азербайджанской Советской Социалистической Республики (не пишу, как раньше, НКАО Аз.ССР, так как молодежь этой советской аббревиатуры попросту не знает). Так, согласно официальным советским статистическим данным за 1959-1970 гг., прирост армян в Азербайджанской ССР за 1959-1970 гг. составил 9,38%, в 1970-1979 гг. - 1,66%. В абсолютных значениях численность армян с 1959 по 1979 г. увеличилась с 442 тыс. человек до 475 тыс. человек, т.е. на 7,47%. Для сравнения, прирост армян в Грузинской ССР за 1959-1970 гг. составила 2,12%, а в 1970-1979 гг. - 0,05%. То есть, за период с 1959 по 1979 г. рост численности армян в процентном отношении в мусульманском Азербайджане в 6,6 раза превышал рост армян в христианской Грузии! Вот вам и «угнетения в мусульманском Азербайджане».

Об этом же пишет в своем исследовании доктор исторических наук С.В.Востриков, в свое время опубликовавший не одну статью про "страданья" карабахских армян. Читаем выдержку из его статьи "Карабахский узел - как конфликтогенный фактор Закавказья": "СУТЬ ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ НЕ В ТОМ, ЧТО АРМЯНЕ НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ (НКАО) ЖИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ ИХ СОСЕДИ-АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ. НАПРОТИВ, ПО ЦЕЛОМУ РЯДУ ПАРАМЕТРОВ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ПЕРВЫХ БЫЛ НЕСКОЛЬКО ВЫШЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВТОРЫХ».

Тем не менее, ереванская элита, одним из руководителей которых был экс-президент Левон Тер-Петросян, решили воспользоваться слабостью горбачевского СССР и урвать от советского Азербайджана армянонаселенную автономную область. Сейчас друзья-соратники Л.Мелик-Шахназарян. лгут, говоря, что первым войну с армянами начал Азербайджан. На самом же деле демонстративным поводом для войны, как они ее называют, стали акты Верховного Совета Армянской ССР от 01.12.1989. ВС Арм.ССР, Конституцию СССР и Азербайджанской ССР, принял постановление "О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха".

Вы заметили? Армянские законодатели умышленно лгали, используя слово «воссоединение», а не «присоединение», хотя Нагорный Карабах никогда в составе Армении юридически не был. При этом были отклонены все решения высшего руководства СССР, посчитавшего данный, урожденно фальшивый документ незаконным, антиконституционным.

Много фальсификаций у Л.Мелик-Шахназарян. и его подельников по поводу «идеальной, не вызывающей сомнений в юридической правомочности» процедуре выхода НКАО из состава Азербайджанской ССР. Работая над второй, обещанной ему «пощечиной», я нашел «Закон СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР», принятый в горбачевские годы правления, 3 апреля 1990 г. Согласно тексту, опубликованному в «Ведомостях Съезда Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР», (Москва, 1990, № 15, стр. 303-308), «в союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственном правовом статусе (статья 3).

А теперь внимание! Читайте медленно, вникая: изучаемый нами закон называется «О порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР». Азербайджанская ССР, как известно, из СССР сама не выходила, такой вопрос в процедурно-правовой плоскости со стороны Азербайджанской ССР в Верховном Совете Союза даже не ставился, следовательно, каким бы этот закон ни был – плохим для нас или хорошим, к истории Азербайджанской Советской Республики он не имеет отношения.

Но оставим в стороне и это, допустим, что Азербайджанская ССР начинала конституционный процесс выхода из СССР, и поэтому армяне Карабаха начали свой, такой же путь, через народное волеизъявление. Референдум в НК был, как известно, проведен 10 декабря 1991 года. Само собой разумеется, что он абсолютно не соответствовал законодательству АзССР, но армян это не волновало.

Оставим в стороне, для краткости изложения, незаконность проведения референдума на территории, охваченной войной, во время которой гражданские права человека естественным образом нарушаются, а все азербайджанское этническое меньшинство убито или изгнано. Не будем также комментировать понятную и коню истину, что не может армянский народ «самоопределяться» везде по миру, где живут армяне. Как бы не пришлось тогда всю планету называть Хайстаном, а ее столицу перенести в российский город Армавир.

У нас есть козыри получше в следующих статьях того же закона, о чем Левоны и прочие говоруны молчат в страхе разоблачения:

Статья 7. Верховный Совет Союзной республики, имеющей в своем составе автономные республики, автономные образования или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего закона, представляет в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти...

Статья 9. Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР, а также мнения высших органов государственной власти союзных, автономных республик, органов государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР.

По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР...

Напомню: в 3-й статье закона, в одном только предложении сказано о праве проведения референдуме в автономной республике, для выхода из нее. Эта строка закона декларирует право выхода НКАО из состава АзССР, но в нем нет ни слова о процедуре, механизме процесса отделения автономии от республики СССР. Выход же союзной советской республики из СССР расписан чуть не поминутно, вплоть до механизма раздела собственности между СССР и Республикой, выполнения взятых ранее договорных обязательств между предприятиями, права жителей выбора гражданства и многого другого, включая даже перевод заключенных в тюрьмы из отделившейся территории.

Ничего из этой правовой процедуры армяне не выполняли.

Более того, если следовать аналогии процедуры выхода НКАО из АзССР, аналогичной законодательной процедуре выхода союзной республики из СССР, (а обсуждаемый закон построен на аналогичности прав союзной республики и ее автономных образований), то без обсуждения и принятия итогов карабахского референдума на союзном и республиканском уровне, этот акт карабахских сепаратистов становится бумажкой, пригодной для соответствующих целей.

Неудивительно, что во всех международно-правовых документах, принятых по итогам экспертного изучения карабахской проблемы, армянский сепаратизм рассматривается именно как сепаратизм, а право карабахских армян на самоопределение, если и принимается, то обязательно соотносится с принципом территориальной целостности Азербайджана. И ничего с этим Левону не поделать.

Такие вот дела, касающиеся «безукоризненно-правового выхода» из Азербайджана наших с вами армян – князь Левон! Коньячок в твоей бочке, оказывается, фальшивый. Если следовать дальнейшей хронологии карабахских событий, точнее, лжи Левона и Ко о ходе военных действий, тут они всегда педалируют тему беззащитности армянского населения, и совершенной необъяснимости, с точки зрения гуманизма (почему-то он вспоминается только применительно к армянам), трагической гибели армянских жителей Баку, Гянджи (которую Мелик-Шахназарян называет "Кировабадом") и Сумгаита.

О том, как и кто убивал азербайджанских жителей приграничных с Арменией и находящихся в Карабахе сел, Левон и прочие всегда умалчивают, создавая видимость необъяснимости «агрессии Азербайджана на Карабах». Я как очевидец событий 1989-90 годов, могу как и многие другие, засвидетельствовать, что боевые армянские отряды забрасывались на территорию Азербайджана вертолетами, поднимавшимися с ереванских площадок. Бои не затихали в окрестностях города Гянджи, в Шаумяновском районе Азербайджана, в селах Ханларского района, в Нагорном Карабахе и на подступах к Нахчыванской Автономной Республике АР. Целью армянских отрядов было изгнание азербайджанцев с родной территории. Вооруженность армянского населения в те годы была такой, что гражданские лица с автоматами и ружьями расхаживали по улицам Еревана, а некий Василян хвалился в прессе о том, что у него под ружьем против азербайджанцев 100-тысячная армия.

Именно вследствие заброски вооруженных преступников в Карабах, из Армении, и была проведена силами МВД СССР ненавистная армянам «Операция Кольцо», для разоружения незаконных террористических отрядов.

Названия армянских бандитских отрядов, «геройствовавших, по мнению авторов армянских статей в Карабахе, временами появляются на страницах армянских газет. Да вот, хотя бы и наш «князь» вспоминает: «были отряды "Арабо" во главе с Симоном Ачикгезяном в Мартунашене, разданский отряд во главе с Зарзандом Даниеляном (Грач), отряд "Малатия-Себастия" Ваана Затикяна и дашнакцаканы». В газете «Голос Армении» можно найти документальные свидетельства незаконной засылки в Азербайджан армянских боевиков и оружия, когда НК еще не был целиком захвачен. Помню публикацию об участии ереванских студентов в строительстве оборонительных сооружений в Карабахе.

Очень повезло в этом смысле армянам со Спитакским землятресением. Под видом гуманитарной помощи жертвам природной катастрофы со всего мира тогда в Ереван направлялось оружие, боеприпасы и продукты, которые тут же, из ереванского аэропорта, вертолетами переправлялись в Карабах. Теперь, когда события тех лет подзабылись, аферисты-Левоны врут, рассказывая сказки о том, что «Азербайджан первым напал на Карабах». Коньяк, однако, в бочке все-таки фальшивый!

А знаете, почему бандтерростическое формирование называлось "Малатия-Себастия"? Это армяне девяностых копировали, подражая действиям своих дедов, которые в турецких провинциях Малатия и Себастия вырезали беззащитное гражданское население, когда армия Турции, воюя с войсками Антанты, вынуждена была временно оттуда отступить. Кровь мусульманского населения Турции лилась по каменным улочкам рекой, вызывая гогот возбужденных дашнакцаканов. Спустя год, благодаря гению великого Ататюрка, его армия опрокинула и пустила в бегство объединенные силы Европы, и вошла в поруганные армянами области. Одержав победу в войне, турецкий генералитет принял решение о депортации армянского населения из Турции, за предательство и массовую резню мусульман. Депортация проводилась жестко, спасшееся от резни гражданское население мстило армянам, как могло.

Вот как описывает эти события один из авторов мировой энциклопедической сети «Википедия»:

- После начала сражений на Кавказе между армиями Российской империи и Османского халифата (в рамках первой мировой войны) армянское население, проживающее в тылу у армии Османского халифата, начало массовую партизанскую войну напрочь перерезая пути снабжения продовольствием и боеприпасами Османскую армию. Армяне являлись гражданами Османского халифата, и правительство посчитало эти действия предательским восстанием, эти действия по законам государства карались смертью, и члены армянских отрядов это прекрасно знали, поэтому вели себя крайне жёстко, уничтожая целые населённые пункты. Армянским отрядам противостояли, в основном, курдские ополченцы из местных жителей, т.к. все регулярные войска Турции были заняты тяжёлыми боями с русской армией.

Действия армянских вооружённых отрядов привели к катастрофическим последствиям для Османской армии - десятки тысяч погибших солдат от голода и нехватки медикаментов, а также проигранные сражения из-за нехватки боеприпасов. Даже Российский император Николай II выражал в письмах великую благодарность армянам за их действия в этой войне. В этих условиях Османское командование принимает решение уничтожать вооружённые отряды предателей, а невооружённое население необходимо было переселять для их спасения от мести местного курдского населения.

Подавляющее большинство армянских историков, политиков и политологов, среди которых Левон – это тот, который у параши, о предыстории изгнания армян из Турции никогда не скажет. У них получается как-то странно – жили армяне в Турции, занимали высокие государственные должности. Потом их вдруг, непонятно почему, подвергли всяческим мучениям (тут, как обычно, приводятся сказки о вспоротых животах беременных женщин). Тем не менее, после кровавых событий 1918 года, армяне остались в Турции жить, и живут там до сих пор. Я сам видел – в лучшей, европейской части Стамбула, рядом с проспектом «Истиглалият» сохраняется историческая армянская средняя школа, с мраморной табличкой на фронтоне.

Надо ли говорить о том, что, описывая эти исторические события только под им угодным ракурсом, армяне преувеличивают количество погибших соплеменников в 10-20 раз, не упоминая о зарезанных ими курдах и турках. Ереван до сих пор категорически противится предложениям турков о совместном изучении документальных свидетельств событий 1918 года, так как окажись турецкие историки в армянских архивах, ложь Левона и прочих фальсификаторов быстро станет явной. Турецкие же архивы открыты для всех историков, независимо от их гражданства.

Очень все это напоминает карабахскую историю, только годы не те. Вот вам и «геноцид», и «варварские турки»… Коньячок, знаете ли, не тот…

 

____________
Оплеуха третья.

«Например, Лиска (губернатор Сюника Сурен Хачатрян - ред.) в своих владениях может делать все, что захочет, вплоть до того, чтобы иметь собственные "тюрьмы" и виселицы. Но если кто-нибудь пожалуется в нашу газету (как это иногда бывает), то "войско" Лиски подвергнет этого человека и его родню такому террору, что ни один премьер со своим "ложным служебным расследованием" не сможет установить истину. И после всего этого вы хотите, чтобы у нас проходили справедливые выборы?» (Арам Абрамян).

«Я вообще считаю, что Армянское национальное государство с европейским пониманием демократии является химерой, не способным к жизни организмом». (Левон Мелик-Шахназарян)

Уважаемый читатель уже знаком с двумя предыдущими моими «пощечинами» некоему субъекту подозрительной наружности Левону Мелик-Шахназаряну. Вскормленный на благодатных гянджинских хлебах, этот ненавистник всего азербайджанского и профессиональный разжигатель межнациональных войн, он же «политолог», руководитель информационно-аналитического портала «Восканапат», политический редактор центра "Митк" и просто мелкий политический шулер, наконец, УЧАСТНИК ШТУРМА ГОРОДА ХОДЖАЛЫ И ГЕНОЦИДА ПРОТИВ ЕГО МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ - эта нелюдь вспомнила меня всуе, причем потому, что в одной из публикаций я рассуждал о мирном способе принуждения Армении к освобождению захваченных ею азербайджанских территорий. Этот способ широко применяется в международной практике, иногда даже с санкции ООН. Вот я и предложил экономическую блокаду страны-агрессора, посредством закрытия транзитного пути в Армению, по территории Грузии.

Казалось бы, тема может стать удобной для проявления Л.Мелик-Шахназарян-ом своей эрудиции, обширных политологических знаний и, в конце-концов, благородства, которое должно быть присуще «воспитанному на традициях Мелик-Шахназарянов, княжеского рода наследственных владетелей Восканапатского меликства» (это он так себя величает). Но нет - наш землячок, обычный невежда, банально оскорбил меня, назвав «подлецом» и «фашистом», в своей статье, опубликованной в voskanapat.info.

Пришлось мне оставить важные дела и заняться воспитанием негодного мальчишки. В двух предыдущих «оплеухах», опубликованных на сайте «Новости-Азербайджан» (08.07.2009, 14.07.2009), я достаточно полно проинформировал читателей о фашистской сущности и подлых делишках названного субъекта. Эти публикации вызвали огромный интерес и в Азербайджане, и среди зарубежных читателей. В этой, третьей «пощечине», я вынужден продолжить разоблачения его делишек.

За время своей провокаторской деятельности, после того, как Л.Мелик-Шахназарян. перестал бегать по азербайджанским горам с автоматом, незаконно переправленным в Карабах из Армении, он написал немало статей, направленных на разжигание межнациональной ненависти в Азербайджане. Л.Мелик-Шахназарян утверждает: «для реализации (сепаратистского- К.А.) потенциала лезгин, аварцев и талышей нужна серьезная помощь извне». Человеконенавистнической задачей Л.Мелик-Шахназарян является способствование межнациональной войне между многочисленными этническими группами в интернациональном Азербайджане, чтобы под шум выстрелов и плач сирот добиться присоединения Карабаха к Армении. И этот план не последний. Как сообщает Л.Мелик-Шахназарян армянским читателям сайта voskanapat.info, «есть некоторые готовящиеся планы, о которых не хотелось бы писать в сети. Но в том, что когда-нибудь над Нахиджеваном взвеется армянский стяг, у меня нет никаких сомнений».

Мне же, как божий день ясно, что деньги армянской диаспоры, отпущенные на убийство младенцев в Азербайджане, потрачены зря и не по назначению. Никакой независимости Карабаха и второго армянского государства на Кавказе не будет. Тот, кто внимательно прочел пресловутые Мадридские принципы карабахского урегулирования, и отзывы на него нормальных армянских политологов, кивнет в знак согласия головой. Тут все понятно, и нового не скажешь.

Поэтому я, как говорил выше, коснусь лжи в других областях, распространением которой занимается Л.Мелик-Шахназарян. В частности, речь пойдет об армянском мифе, называемом «непобедимая армянская армия».

То, что воевавшая на территории Карабаха и дислоцированная там в настоящее время армия Республики Армения победила азербайджанскую армию в годы первой карабахской войны, в 1992-1995 годах, понятно и обсуждению не подлежит. Вопрос в причинах случившегося. Армяне тиражируют домыслы о неспособности азербайджанского солдата воевать, хотя результаты боев до лета 1992 года, когда большая часть Нагорного Карабаха была силой освобождена от армянских захватчиков, и последних месяцев войны, завершившихся крупным поражением армян под Горадизом (Физулинский район), как раз говорят об обратном. Военным историкам хорошо известно, что итоги той войны, завершившейся временной оккупацией почти всего Нагорного Карабаха и окружающих его азербайджанских районов, объясняются чередой политических переворотов в Баку, которыми армяне умело воспользовались.

Но с тех пор прошло 15 лет. Азербайджанскую армию с нашими вооруженными силами периода первой карабахской войны не сравнить, хотя и недостатков пока хватает. Отличие, однако в том, что если о недостатках в наших ВС азербайджанская пресса сообщает и обсуждает регулярно, то в армянской русскоязычной прессе подобные публикации можно посчитать на пальцах одной руки.

С другой стороны, в Ереване периодически выходят из печатного станка газеты, в которых повторяются из номера в номер «экспертные оценки иностранных специалистов», уверяющих, что армянские ВС сегодня лучшие на Южном Кавказе (в одном из интервью Л-М-Ш. отвечает: «... что бы ни говорили в Баку, там прекрасно осознают нынешнее превосходство армянской армии над вооруженными силами Азербайджана»). При этом справедливости ради следует сказать и о наличии в Ереване объективных аналитиков. В частности, политолог Ерванд Бозоян, комментируя суть Мадридских принципов на очень интересном и качественном армянском сайте Tert.am, говорил, что «до сих пор отсутствие войны есть не результат политической воли Азербайджана и Армении, а следствие поддержания баланса. Если он нарушится в чью-либо сторону, война неизбежна». Другими словами, по мысли Бозояна и множества других армянских авторов, азербайджанская армия по силе, как минимум, не уступает армянской.

Но Л.Мелик-Шахназарян продолжает врать, и его ложь начисто опровергалась словами семерых армянских солдат, в разное время, двумя группами по три и четыре человека, спасавшимися от преследований в своей армии, переходя на сторону ВС Азербайджана. Ребята рассказывали нашим телезрителям о том, как бьют, издеваются над солдатами в армянской армии. Особенно достается молодым военнослужащим, призванным служить на оккупированных азербайджанских территориях. Местные ребята - карабахцы бьют их смертным боем, заставляя выполнять самую опасную и тяжелую службу.

Один из перебежчиков - Паруйр Степанян, будучи в Баку (сейчас он находится в «третьей стране»), говорил: "Если бы у меня была возможность, я бы отказался от службы в армии, так как знал, что меня направят в Карабах". По его словам, в рядах недисциплинированной армии между выходцами из Армении и Нагорного Карабаха существует дискриминация: "Их всячески оскорбляют, на самые грязные работы посылают выходцев из Армении. Офицеры издевались и оскорбляли солдат - армян из Армении, избивая до смерти. Я часто приходил в ужас от увиденного, были моменты, когда хотелось взять в руки автомат, и расстрелять их...".

П. Степанян говорил: "Как-то раз меня сильно избили, чуть ли не до смерти, и я решил сбежать. Я проходил службу близко к границе. Рискнул, и перешел границу, сдавшись правительству Азербайджана".

15 июля добровольно перешел на азербайджанскую сторону восьмой за последние полгода армянский солдат. Рано утром он появился в азербайджанском Гедабейском районе. Житель Еревана, Карен Норигович Харутюнян, 1990 года рождения, служил в 529-ом мотострелковом полку Минобороны Армении. Первым его обнаружил 15- летний азербайджанский пастух, который и привел перебежчика в село. Карен очень хотел пить и есть. Его накормили в селе и передали военнослужащим. Несчастный парень признался, что бежал в плен, спасаясь от истязаний сослуживцев.

Как и ожидалось, в Ереване телевизионные разоблачительные выступления плененных армянских военнослужащих оценивались как результат давления на них в Баку. Но это совсем не так. Для иллюстрации моего утверждения мне пришлось просить мою соседку - Жанну Ахмедзаде, урожденную Маркарову, вспомнить родной язык и помочь мне прочитать некоторые армяноязычные сайты. Информации о бедственном положении в армянской армии я обнаружил изрядно, хотя, как сообщает главный редактор газеты «Аравот», узнав о подготовке публикации об убийстве в армии солдата, «военные вместо того, чтобы дать разъяснения, всеми возможными и невозможными средствами пытаются не допустить выхода в свет статьи... Самое ужасное, что они угрожают родным убитого».

Приведу перевод только одной статьи, а иллюстрации к ней, с изображением сцены избиения солдата, предлагаю посмотреть на армянском Интернет-ресурсе, набрав следующий адрес: Ankakh дедовщина.htm. Как видите, я не использую воровские методы «князя» Левона, который попросту крадет, не ссылаясь на первоисточники, статьи из азербайджанских открытых ресурсов, и фабрикует из них свои «расследования» и «разоблачения». Я не присваиваю себе, выдавая за собственные «исследования», информацию из армянских публикаций, а привожу ссылку на автора. Итак, вот статья, которая в переводе с армянского языка, называется примерно так: «Цена выбора хорошей воинской части и освобождения от службы в армии».

Автор статьи сообщает о 4-5 млн. долларах взяток, периодически «крутящихся» в период очередной кампании призыва в армянские ВС. По данным газеты «Анках», в 2007-08 годах цена выбора воинской части и освобождения от службы колебалась между 500 и 8000 долларами. Кризис 2009 года на этот тариф не повлиял. В 7-8 тысяч долларов обходится покупка билета о воинской непригодности по медицинским показаниям для освобождения от службы абсолютно здорового армянского парня.

Эта сумма распределяется между врачами призывной комиссии, военной полицией и военной прокуратурой. Само собой разумеется, что при выборе воинской части учитывается степень опасности несения в ней службы. За 2500-3000 долларов можно неплохо провести время, в форме солдата Службы нацбезопасности РА, военной полиции, внутренних войск, расквартированных в Ереване. На величину взяток прямо влияет также близость воинской части к столице Армении. С 2007 года, сообщает автор статьи, вдвое вырос размер взятки за то, что призывник не будет отправлен в Карабах - с 300 до 600 долларов.
Об этом, повторяю, Л.Мелик-Шахназарян в своих статейках не пишет.

А вот другая статья о печальной судьбе выпускника Ереванского Славянского университета, 22-летнего Арека Малхасяна. Фотографию покойника вы можете видеть на сайте armtown.com. В нем говорится о том, что Арека призвали в армию, несмотря на его непригодность к воинской службе. У него временами случались кровотечения. При росте 1 м 71 см Арек весил всего 58 кг. Больной тщедушный парнишка пробыл в воинской части всего неделю, из которой несколько дней провел на оккупированной территории Азербайджана (Карабах), а потом был привезен в Горис. Он скончался, пришивая воротничок к гимнастерке.

В публикациях другой ереванской газеты - «Аравот» (на армянском языке), содержится информация о призыве на службу Гукаса Мурадяна, у которого из пятки периодически вылезает кость. Призывник по имени Петрос страдает расшатанностью всех зубов. «Не шашлыки жрать призываем», - ответили Петросу в призывной комиссии. Другой призывник, весом 42 кг, был отправлен в армию, несмотря на то, что по армянским законам в ней могут служить люди весом не менее 45 кг, - сообщает журналистка Рузан Минасян. И знаете, какой выход нашли в призывной комиссии? Заставили парня выпить несколько литров воды, чтобы «добрать» недостающий вес рахитичного армянского «освободителя». Я слышал, что в России так коров худых продают - вкачают в них воды насосом, через заднепроходное отверстие, и быстро везут на базар. Но чтобы таким же способом людей, да в армию! Чисто армянское «ноу-хау», не хуже «арменикума», которым Армения обещала мир от СПИДА вылечить!

А вот какое сообщение армянской гражданки я нашел в популярном в Армении Интернет-форуме Hayastan Armenian Forum. Обсуждается ситуация в армянской армии: «Мне не нужно про ужасы в армии рассказывать, отслужила в свое время и прекрасно все видела своими глазами, и дети не только становились калеками или трогались разум, а также добровольно уходили из жизни... Надо начать с воспитания младшего офицерского состава, кто и организовывает и возглавляет эти бесчинства, хотя старшие тоже абсолютно не гнушаются теми же методами...», - пишет армянка, назвавшая себя Lady-An (http://forum.hayastan.com/lofiversion/index.php/t37900.html).

Настоятельно советую «князю-политологу» Л.Мелик-Шахназарян прежде, чем мечтать об «армянском стяге над Нахыджеваном», ознакомиться с правдой о любимой армии. Хотя бы из моей статьи. Думаю, не только М.Л-Ш согласится с тем, что современной Армении еще ой как далеко поучать Азербайджан или вообще любое государство, о том, как жить, защищать права всех своих граждан, заботиться о правах национальных меньшинств и о многом другом. Тем более не стоит врать на весь мир, утверждая, что марионеточный режим в Карабахе, мол, состоялся как демократическое государство. Может, вы - «князь-политолог» Левон, этого не знаете, но «состоявшегося государства» без своих паспортов, посольств за рубежом, собственной валюты и армии, без экономики, таможни и пограничных войск, без полноценного госбюджета и много другого попросту не бывает.

А есть ли все это в Армении, если ее глава Госдумы РФ называет «форпостом», границы этого квазигосударства охраняет армия России, вся экономическая структура является собственностью Москвы, а губернаторы практикуют свои тюрьмы и виселицы? Про армянскую экономику... А есть ли она, если вся экономика держится на российских подачках, внешнеторговый баланс Армении составляет минус 871.9, млн. долларов, спад экономики ожидается в размере 9-20%, а внешний долг ($1,6 млрд. на страну с населением менее 3 млн. человек! - К.А.) с учетом последних кредитов составит 35-45% в ВВП, - сообщил на днях премьер-министр Тигран Саркисян. Характерно название статьи, из которой я взял эту информация: «Армения в зоне турбулентности» (информагентство «Арка»).

Да и нужно ли армянам государство в его современном, цивильном понимании? Это уже спрашиваю читателей не я, а наш «эксперт», он же автоматчик и растратчик диаспорских средств Левон: «я вообще считаю, что Армянское национальное государство с европейским пониманием демократии является химерой, не способным к жизни организмом. Демократия в государстве должна учитывать национальные особенности, менталитет, историю и, что очень важно, цивилизацию его населения», - утверждает «восканапатский князь». С цивилизованностью у армян, - считает он, большие оказывается проблемы.

Невольно убеждаешься в правоте азербайджанского политолога, бывшего госсекретаря, ненавистного Левоном и уважаемого мною Вафы Гулузаде, который настоятельно предлагает официальному Баку вести переговоры о Карабахе не с Арменией, а прямиком с полноправным ее владельцем - Российской Федерацией.

P.S. Задумывая ответить на оскорбления «князя-политолога», я обещал написать, вернее, отвесить преступнику три пощечины. Но, как житель страны, в которой нефть является главным, данным Аллахом нам богатством, я знаю смысл слова «бонус». Это нечто такое большое и увесистое, которое дают в подарок, для полного и окончательного удовлетворения. Более чем уверен, что Л.Мелик-Шахназарян, завистливо копаясь в статьях о нефтяной политике Азербайджана, значение этого слова знает. Так вот - я обещал отвесить ему три оплеухи, что и сделал. А в качестве довеска будет еще и мой «бонус».

____________

Старым азербайджанцам известна такая народная пословица – глупый баран чешет голову о палку чабана, когда хочет, чтобы его поколотили. Так же с головой ереванского псевдополитолога Левона Мелик-Шахназаряна. Ему, видно, захотелось очень острых ощущений и экстрима, и Л.Мелик-Шахназарян. упомянул мое имя рядом со словами «подлец» и «фашист» в своей статье (voskanapat.info, 07.07.2009), за что я ему отвесил три увесистые оплеухи, опубликованные в выпусках «Новости-Азербайджан», 8, 14 и 20 июля. Засучив рукава, я обещал ответить бывшему гянджинцу, участнику убийства жителей города Ходжалы, профессиональному провокатору и разжигателю межнациональных войн, фальсификатору и плагиатору Л.Мелик-Шахназарян. тремя статьями-пощечинами. Обещание выполнено, в этих публикациях читатель нашел исчерпывающие обоснования, дающие мне право характеризовать Левона именно так, как только что было написано. В последней, бонусной статье, я распрощаюсь с Л.Мелик-Шахназарян., дав ему в заключение пару дельных советов.

А пока вернемся к первопричине трех пощечин + бонус. Л.Мелик-Шахназарян. оскорбил меня потому, что я в одной из своих публикаций предлагал правительству Азербайджана заставить Грузию закрыть экономические границы с Арменией, если она продолжит захватническую политику по отношению к Азербайджану и Грузии. Этот шаг отрезвляюще подействовал бы на регионального агрессора и оккупанта, так как через Грузию проходит почти 2/3 армянского экспорта и столько же импорта. Статья «Баку должен научить грузин учитывать национальные интересы Азербайджана» (novosti.az, хronika.az, 29.06.09) была перепечатана в пяти иностранных СМИ, а мой давний друг и коллега Артем Ерканян подробнейше изложил ее в своей публикации.

Моя стрела точно поразила измученное миацумом сердце Левона, если он разразился пустой и пасквильной, вполне в стиле его сайта voskanapat, статейкой. Заметьте характерную особенность наших соседей – Л.Мелик-Шахназарян. почему-то уверен, что захватывать пятую часть чужой территории, изгонять с нее все население, уничтожать города и села Азербайджана – армянам это можно. Если же я предлагаю приструнить упорствующего агрессора экономическими мерами, тогда я, по мысли Левона, «фашист, готовый стравить две соседние страны с целью выловить рыбку в мутной воде».

Зачем, спрашивается, политологу, как себя позиционирует Л.Мелик-Шахназарян, писать пасквили и оскорбления, если тема экономической блокады агрессора, будучи сугубо политологической, дает ему широкое поле для демонстрации своего кругозора? А нет у него никакого кругозора. Если бы он был, Л.Мелик-Шахназарян. повторил бы слова азербайджанского политолога Мубариза Ахмедоглу, который считает, что до тех пор, пока сохраняется помощь Ирана Армении в нынешнем объеме, для Азербайджана не имеет смысла требовать от Грузии закрытия транзитного пути в Армению, или повышения транзитных пошлин. Грузия и без азербайджанского нажима взимает с армянских грузоперевозчиков больший размер транзитной оплаты, чем за перевоз азербайджанских грузов по своей территории. Этот факт является постоянной темой переговоров между Ереваном и Тбилиси, - сказал «Новости-Азербайджан» политолог Мубариз Ахмедоглу. Но даже если грузины проявят солидарность с азербайджанцами, и закроют шоссейные и железнодорожные дороги из Тбилиси в Ереван, Армении всячески поможет ее стратегический союзник Иран. Так ответил мне М. Ахмедоглу, но не Л.Мелик-Шахназарян, так как первый является политологом, а второй просто проедает деньги армянской диаспоры.

Если бы Л.Мелик-Шахназарян. был политологом, он поискал бы в специальной литературе и сообщил читателям, что «экономическая изоляция блокируемого государства, преследующая цель вызвать нарушения в экономике страны, лишить сырья, рынков сбыта товаров, осуществляется путём прекращения (запрещения) внешнеторговых, финансовых, кредитных и других экономических связей с блокируемым государством. Обычно, экономическая блокада связывается с политической, и нередко сочетается с военной, даже без проведения военных операций. Примером блокады является т. н. континентальная блокада, организованная Наполеоном I против Англии в 1806—07, в которую были втянуты почти все государства Европы, в том числе и Россия. Экономическая блокада применялась Северными и Южными штатами Америки друг против друга во время Гражданской войны 1861—65. Б. э. широко применялась западноевропейскими странами в 1-й и 2-й мировых войнах; в 1914—18 странами Антанты проводилась экономическая блокада Германии (сначала был запрещен ввоз в Германию фабрикатов военного значения, а затем и стратегического сырья).

Если бы Левон был политологом, он бы знал, что устав ООН предусматривает блокаду как возможную коллективную меру, осуществляемую странами — членами ООН для восстановления и поддержания мира по решению Совета Безопасности на основании ст. 39 и 41 Устава ООН. А поскольку Армения не выполняет 4 резолюции ООН, в числе прочих требований поставивших также условие незамедлительного вывода с наших территорий всех армянских вооруженных сил, то Азербайджан имеет право потребовать от ООН дать санкцию на полную блокаду агрессора.

Если бы Левон был политологом…

Если бы он был просто честным, сердобольным человеком, интеллигентом и гуманистом, он бы понял, в какое дерьмо завлекли его страну дашнакцаканы, их последователи, подражатели и сам «восканапатский князь» Левон Мелик-Шахназарян. Он бы догадался, что сам лично и его семья, жившие когда-то в красивом азербайджанском городе Гянджа, стали беженцами именно вследствие действий «нацаканов» и прочих «монтемелконянов».

Несколько лет тому назад была опубликована моя статья «Другая Армения», вызвавшая полемику в узких кругах двух наших южно-кавказских стран. В этой публикации приводились слова известных в прошлом и нынешнем армянских политических деятелей, убежденных, что будущее их страны следует искать в добрых отношениях со всеми соседями, основанных, само собой разумеется, на отказе от любых форм конфронтации и территориальных поползновений. Стоит Армении признать территориальную целостность всех соседей, и она получит такое же признание ее территории, мир, дружбу между народами, экономическое сотрудничество и открытые по всему периметру границы.

Со времени публикации «Другой Армении» прошли годы, но ничего в этой стране к лучшему не изменилось. В Армении продолжают мечтать о времени, когда их родина будет дружить, а не воевать, но при этом не желают расставаться с мыслью об отторжении чужой территории. В 2006 году экс-премьер Армении Грант Багратян говорил, что отдельные отрасли экономики Армении не могут развиваться без кооперации с соседними странами. «В мире нет страны, которая развивалась бы, не имея нормальных отношений с соседними странами».

«Наши соседи не наши враги, и в глобальном мире мы должны отдавать приоритет конкуренции, а не противостоянию», - призывал в 2007 году армян лидер оппозиционной партии «Оринац Еркир», экс-спикер Национального Собрания РА Артур Багдасарян. «Нормализация отношений с Турцией и Азербайджаном, с которыми мы не имеем дипломатических отношений, может быть решающей для нас и всего региона». По его мнению, это откроет перед Арменией возможности участия в региональных экономических проектах.

В настоящее время А.Багдасарян является секретарем Совета национальной безопасности Армении. 14 июля 2009 года, в интервью немецкой газете «Шпигель» он повторил свои слова от 2007 года, но добавил известные армянские требования, касающиеся статуса Карабаха, как независимого государства. Одним только армянским политикам известно, как можно дружить и сотрудничать со страной, землю которой Армения оккупировала.

По мнению экспертов, разблокирование железнодорожных сообщений позволило бы увеличить товарооборот только между Арменией и Россией в 4-5 раз, не говоря уже росте экономических связей армян с остальным миром. В Ереване это понимают, прекрасно осознавая, что дороги во внешний мир, пролегающие через Баку, закрыты вследствие агрессии Армении на территорию Азербайджана. Следовательно, для разблокирования дорог необходимо покинуть захваченные в 1992-94 годах чужие земли. Как минимум, начать с подписания предложенных Минской группой ОБСЕ «Мадридских принципов» урегулирования, и вывести оккупационные войска сначала с пяти, а спустя пять лет еще с двух азербайджанских районов.

В Ереване все прекрасно понимают, но «делают круглые глаза». Современные дашнаки, армянские и закордонные «спецы» (да хотя бы заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа РФ Сергей Маркедонов), и такие горе-политологи, как Л.Мелик-Шахназарян., пугают армян «Мадридскими принципами», всячески не желая, чтобы их страна встала на путь цивильного развития и регионального сотрудничества. Но без освобождения захваченных армянами территорий, сотрудничества Армении с Турцией и Азербайджаном быть не может. Ясно же, как дважды два = четыре: «в мире нет страны, которая развивалась бы, не имея нормальных отношений с соседними странами».

Если бы он был политологом…

Но Л-М-Ш - обычный и расчетливый армянин, который уяснил, что лично его благосостояние, так же, как и благополучие дашнакцаканов и прочих армянских тюрконенавистников, прямо зависит от сохранения тюркофобии в армянском обществе. Спрос на левонов возможен только при сохранении всеобщего (пока) армянского убеждения в правильности отторжения земель, которые когда-то, в античные годы (6-2 века до н.э.), как утверждают ереванские историки, были включены в «Великую Армению». Принципы международного права, уважения территориальной целостности применяются ими только в интересах Армении. Они почему-то считают, что весь мир должен вертеться вокруг этого маленького клочка земли на Кавказе, а территориальное обустройство на планете Земля следует перекроить по образцу 6-2 веков до нашей эры. А почему миру не принять за образец карту 1-го века до нашей эры, когда в начале 1-го века армян прогнали эллины?

Устоявшееся в далеко не лучшей части армянского общества убеждение о том, что эта страна имеет право перекраивать границы соседних государств, в соответствии с пожеланием живущего там этнического меньшинства, в любой другой точке Земли, находящейся вне пределов Республики Армения, вызывает смех или недоумение. В предыдущих «оплеухах» я обосновывал известную в цивилизованных обществах мысль о том, что «право наций на самоопределение» не может реализовываться при игнорировании воли большинства граждан государства, часть территории которого пытаются отторгнуть. Пример одностороннего отторжения Косово, Южной Осетии и Абхазии показывает, что воли одной международной организации, или государства, для узаконивания сепаратных действий отнюдь не достаточно. Косово, Южная Осетия и Абхазия не стали и никогда не будут действительными суверенными государствами, до тех пор, пока этого не пожелают Югославия и Грузия. Что касается Нагорного Карабаха, то независимость этой бывшей азербайджанской автономии, попросту нереальна, причем не только из-за принципиального неприятия Азербайджаном подобной идеи. В «третьей оплеухе» говорилось о том, что за прошедшие со времени первой карабахской войны 15 лет не только Нагорный Карабах, но даже Армения независимыми стать не смогли. В мире осознают, что абсолютно все события, приведшие к захвату азербайджанской территории, включая и то, что армянские ученики Галины Старовойтовой неправильно называют «процедуру народного волеизъявления карабахцев», являются противозаконными и нелегитимными (последний термин особенно любим современными армянскими политиками и политологами, и применяется исключительно к президенту С. Саргсяну).

Если мое мнение для кого-то не является авторитетным, позвольте привести дословно часть выступления генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса, сделанного им в Ереване, на встрече со студентами Ереванского государственного университета («Новости-Армения»), в ноябре 2007 года. По словам Дэвиса, Армения имеет несколько нерешенных проблем со своими непосредственными соседями, которые возникли в прошлом, однако «они усложняют будущее страны и ее соседей». «История не была доброй и милосердной в отношении Армении, и в памяти народа есть многочисленные болезненные воспоминания о несправедливости и жертвах», - сказал Дэвис. Однако, отметил генсек, необходимо помнить, что противоположная сторона имеет собственные представления об истории. «Вы можете не разделять их точку зрения, но должны ее уважать», - советовал он.

Дэвис напомнил армянам завет Совета Европы к примирению, отметив, что примирение сложно, и для этого необходимо больше смелости, чем для противостояния. «Единственным путем Армении к будущему является сотрудничество и работа с соседями, а не против них. Это реальный завет современный Европы, который родился из длительной истории войн и противостояний. Понимание, уважение и примирение. Иного пути нет».А вот как ответил армянскому агентству «Медиамакс» предыдущий генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер, на вопрос об отношении ПАСЕ к блокаде Армении со стороны Турции.

«Поднятый вами вопрос является очевидной частью более широкой проблемы конфликта вокруг Нагорного Карабаха - азербайджанских территорий, занятых армянскими войсками. Несколько раз я заявлял о своем желании направиться из Еревана в Баку на поезде. Проект возобновления железнодорожного сообщения Ереван-Баку через Нахичевань поддерживается Европейской Комиссией. Реализация этого и других подобных проектов несомненно "окупится", предоставив лучшие коммуникационные условия Армении. Этот вопрос также может быть увязан с проблемой армяно-турецкого примирения. Совет Европы был свидетелем французско-немецкого примирения, где историческое наследство было гораздо более сложным», - доходчиво объяснял армянам В. Швиммер.

Его слова имеют прямое отношение к тому, с чего я эту статью начал – фактически, В. Швиммер экономическую блокаду назвал ответом на агрессию. А разве я в статье «Баку должен научить грузин учитывать национальные интересы Азербайджана» предлагал что-то другое?

К некоторым народам применима следующая старая истина: история учит тому, что ничему не учит. Не завершившиеся еще карабахские события повторяют, на новом
историческом витке, трагедию армян в Османской Турции. Вместо того, чтобы разделить с другими народами многонациональной Турции все ее радости и невзгоды,
армяне стали нацией предателей, вознамерившейся вонзить нож в спину турков, терпящих поражение во Второй мировой войне. Нож, однако, оказался в груди армян.

В 1988 году армяне решили вновь поднять перед Кремлем вопрос, который они уже поднимали безуспешно в 1945 году. Тогда происки армян, конкретно первого секретаря ЦК КП Арменской ССР Арутюняна были отражены первым секретарем ЦК АзССР Багировым. В ответ на обращение в Кремль Арутюняна, о передаче Армении Нагорного Карабаха, Багиров ответил согласием, но выдвинул контрпредложение о передаче Азербайджану районов Армении, населенных азербайджанцами. Рассмотрев все обстоятельства и выслушав мнение Берии, И.Сталин решил в письмо Арутюняна положить под сукно. На этот раз, благодаря слабости Советского, а затем молодого Азербайджанского государства, армянам удалось взять верх в Карабахе, ценой жизни сотен тысяч армян и азербайджанцев, изгнания из родных мест населения десятков городов и сел в Азербайджане и Армении. Но карабахская трагедия, как известно, еще не завершилась. Новый виток раскручивается совсем не в

армянскую сторону…

Однажды армяне поймут, что новых территорий, отобранных у других, в Армении быть не может. Они соберутся на свой всеармянский съезд, в раздумьях о будущем нации. Возможно, это случится не в самом отдаленном будущем, может, после окончательного краха армян в Карабахе, начало которого заложено в «Мадридских принципах». Армяне окинут взором свое измочаленное постоянными склоками и лишениями прошлое, и придут к единственно правильному решению, подсказанному им когда-то предками – армянское счастье можно и нужно построить на земле Армянской Республики, какой бы она малой и каменистой не была.

Эксклюзивный бонус для Левона М-Ш. близится к концу. Баран добился, наконец, того, ради чего он терся головой о палку – три хорошие пощечины плюс бонус. Конечно, бравый наш гянджинец попытается мне что-то противопоставить. Ответить, однако, нечем. Позвольте мне, под занавес, дать Л.Мелик-Шахназарян две опле…, извините, два совета.

Совет первый. Левон, земляк, послушайся умного слова: никогда не занимайся делом, в котором ничего не смыслишь.

Как показывает неудавшийся жизненный путь Левона, он не сделал карьеру в Ташкентском университете, и не смог удержаться на сколько-нибудь заметной должности в марионеточном «правительстве нкр». Для того чтобы его заметили в чине политолога, «князь» был вынужден смешить народ, сварганив аферу с покушением на него «турка Аршака», сбежавшего затем из тюрьмы армянской Службы нацбезопасности (?!). Но и в чине «политолога» Л.Мелик-Шахназарян. дальше рассуждений о «древности» армян и «кочевничестве» азербайджанцев уйти так и не смог.

Совет второй. Левон-джан, остановись и задумайся о своем будущем.

Рано или поздно, но любой заблудший народ, испытав череду национальных катастроф, выходит на правильный путь. Немцы – великая нация, но и они пережили трагическую для них и всего мира ошибку «Третьего рейха». Германию наказали, герои «Третьего рейха» совершили самоубийство, были повешены по решению Международного трибунала, или умерли в забвении, скрываясь в латиноамериканских джунглях. С тех пор прошло всего полвека. Немцы построили благополучное общество, восстановили единую Германию и не желают вспоминать о своей недавней и печальной истории.

Историю национальных катастроф и возрождений пережили впоследствии сербы и иракцы. Вчерашние лидеры этих народов наказаны, а сегодняшние ведут свои народы к миру и европейской цивилизации, которую на дух не переносит Л.Мелик-Шахназарян.

Вот уже в цивилизованное будущее устремился народ Ирана, но персов на крутом повороте вполне могут обогнать умницы-армяне. Где, в какой придорожной канаве истории окажется тогда наш «князь-политолог» Левон Мелик-Шахназарян?

Источник: xronika.az

           АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ          

Реальная История Азербайджана

РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В 1920-1921 гг.
По существу, договоренности между турками и большевиками были выгодны в первую очередь Турции и Азербайджану, менее выгодны России и абсолютно невыгодны Армении. Почему же Россия решила предать своего извечного союзника - Армению и столь щедро поддержать Ататюрка, не представлявшего для нее в 1920 году никакой реальной угрозы? Почему XI Красная Армия в апреле-мае 1920 года, пройдясь вихрем по Закавказью, не вторглась затем в Турцию и не осуществила давней мечты российских политиков - захват контроля над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы?


Реальная История Азербайджана

"В создании НКАО не было никакой необходимости"

После оккупации Россией Кавказа в 1823 году был подготовлен официальный документ о Карабахской провинции. Там полностью описываются все стороны жизни этого региона на тот момент. Российские исследователи сообщают, что тогда население Карабаха состояло на 8% из христиан-албанцев, и на 92% из мусульман. И в 1966 году эти данные были опубликованы в Тбилиси. Карабах исторически был единым, никогда ранее этот регион не подразделяли на нагорный и низменный.
И уже после 1828 года, с заключением Туркменчайского договора, начался процесс переселения армян на карабахские земли. Есть масса документов, подтверждающих, что с этого момента с помощью России армянские семьи стали переселяться из Ирана и Турции в нагорные части Карабаха.


 

free counters

 Web Analytics

Clicky

   |  

Copyright © 2010 MyAzerbaijan.ORG

При использовании материалов ресурса ссылка на первоисточник обязательна